Maj 2023
Mars 2023
Januari 2023
December 2022
November 2022
Oktober 2022
September 2022
Augusti 2022
Juli 2022
Tillbaka till huvudsidan
|
|
|
Juni 2023 Maj 2023 Mars 2023 Januari 2023 December 2022 November 2022 Oktober 2022 September 2022 Augusti 2022 Juli 2022 Tillbaka till huvudsidan |
|
Nyhetsbrev Juni 2023: Nedtecknat onsdag 2023-06-07... Ett brev till jämställdhetsministern - är hon stark nog... Denna debattartikel utgör ett viktigt avstamp i sitt rop efter saklighet och evidens när relationsvåld diskuteras och hanteras. Läs. Den klokaste artikeln på länge. ======================================= Vad vi följer upp: Regeringens faktiska vägval nu när de skall gå från ord till handling. Straffansvar för psykiskt våld. Ds 2022:18 Deadline för remissvar passerades den 15 november 2022, och här ser ni yttranden från de som ombetts svara. Vi mailade justitiedepartementet i februari för att höra status och inriktning - fick bara svaret att beredning pågår. Remissvaren Till sidans topp. Tillbaka till huvudsidan Nyhetsbrev Maj 2023: Nedtecknat söndag 2023-05-21... Signaler från ett regeringsunderlaget - 4 partiers gemensamma ställningstagande... Redan nu kännetecknas maktmonopolets maktutövande mot män av stor godtycklighet och beslut grundade på ideologi genom t ex åklagares övertygelser, fördomar eller aktivism (utan sakkunskap) - vilket sedan fortsätter både inom socialtjänsten och bland domare och domstolar. Klassiska exempel är kontaktförbud i vårdnadstvister för att hålla pappan borta från barnen, och mycket mer. Om dessa lagar fastställs tas ytterligare ett steg i fel riktning, pappor kan t ex tvingas flytta till annan kommun bara för att exfrun påstår grundlösa saker som del i strategin att vinna barnen. Det är också skrämmande men symptomatiskt att man hänvisar till den aktivistiska rakt igenom ideologiska och manshatande organisationen Unizon i sin argumentation, de saknar totalt spårbarhet och vetenskapligt angrepssätt i sin verksamhet. Det finns både nationell och internationell forskning som väl beskriver hur relationsvåld ser ut, att Sveriges ledning väljer att bortse från detta (eller än värre inte känner till) är oroväckande. Signaler från landets ledning. ======================================= Vad vi följer upp: Regeringens faktiska vägval nu när de skall gå från ord till handling. Straffansvar för psykiskt våld. Ds 2022:18 Deadline för remissvar passerades den 15 november 2022, och här ser ni yttranden från de som ombetts svara. Vi mailade justitiedepartementet i februari för att höra status och inriktning - fick bara svaret att beredning pågår. Remissvaren Till sidans topp. Tillbaka till huvudsidan Nyhetsbrev Mars 2023: Nedtecknat fredag 2023-03-17... Ett sorgligt besked - ideologi och politik som skördar liv i tysthet... Vi har nåtts av beskedet att ännu en man och pappa har valt att avsluta sitt liv i sin sorg och vanmakt efter felaktiga domar och bortrövade barn. Vila i frid. Barnens liv blir aldrig detsamma. Samhället accepterar och stöttar direkt och indirekt att detta sker. ======================================= Vad vi följer upp: Regeringens faktiska vägval nu när de skall gå från ord till handling. Straffansvar för psykiskt våld. Ds 2022:18 Deadline för remissvar passerades den 15 november 2022, och här ser ni yttranden från de som ombetts svara. Vi mailade justitiedepartementet i februari för att höra status och inriktning - fick bara svaret att beredning pågår. Remissvaren Till sidans topp. Tillbaka till huvudsidan Nyhetsbrev Januari 2023: Nedtecknat måndag 2023-01-30... Drabbade och anhöriga som samlas kring förändring... Ren2 är ett initiativ som skiljer sig från många andra. En dimension är att de som är med om detta inte får förståelse eller stöd från övriga delar av samhället. Därför är det viktigt att drabbade och anhöriga hjälpa varandra och finner vägar till hjälp till självhjälp. Efter ett halvår är det glädjande att vi nu har kommit till en punkt där vi börjar få visst momentum framåt genom arbete och stöd tillsammans. Vi hade igår ett första möte med åtta deltagare kring ett så kallat bokprojekt. Nedan så delar några av deltagarna med sig av sina tankar efter mötet. - - - - - - - - - "Tack broder! Jag är taggad! Detta vansinne ska få en motkraft o jag vet att du har varit ensam både i din egen kamp och i kampen för alla andra men vi ska bli flera och bära lika" Drabbad - - - - - - - - - "Tack för bra möte och för att du ordnade det! Känner igen allas historier, det känns trösterikt att vi är så många och att vi ska kunna göra något bra tillsammans. Det finns mycket att ta upp, om domstolsväsendet, samhällets övergrepp på individen, den fruktansvärt ojämställda och orättvisa behandlingen (i Sverige som ser sig som ett jämställt land!). Vi får diskutera mer nästa gång, hur det ska gå till. Tack för idag och ha det så bra!" Mamma till drabbad - - - - - - - - - "Jättebra samtal. Så många bra tankar och klargöranden. Den ena historien värre än den andra. Vi hörs" Mamma till drabbad - - - - - - - - - "Hej, Tack för bra möte ikväll. Mina tankar efter kvällen är att det, som du sa själv, blev en boost. Jobbigt men väldigt värdefullt att höra allas berättelser, där alla är i olika faser. Av det lilla som delades så upptäcktes många likheter mellan fallen, vilket också är skrämmande, men som även är intressant att forska vidare kring vid framtida bok. Bokprojektet skulle vara bra att få in professionell hjälp vad gäller struktur och planering men även vid genomförande. Inte minst behövs stöttning vad gäller marknadsföring och spridning, hur väcker vi samhällsintresse kring en sån här infekterad fråga. För att en bok ska vara läsvänlig så är det viktigt med den röda tråden, dels i berättelse och perspektiv men även i språkanvändandet. Kanske får vi även detta genom professionell hjälp. Tror absolut på att få in "fakta" men också personliga berättelser för att beröra. Tänker att vi genom en bok, både vill lyfta samhällsfrågan men även hjälpa framtida drabbade/anhöriga som tyvärr kommer hamna i liknande situation. Tack för engagemanget! Vänligen" Partner med drabbad - - - - - - - - - "Hej Tack! Så väldigt uppskattat detta. Och att du fortsätter driver det. Tankarna efter mötet är att det är en konstig känsla. Att det finns fler, som är med om samma sak. Någon gång har man tänkt att jag är den enda som råkar ut för det här. Jag är oerhört tacksam/glad/överväldigad över engagemanget. Jag vill så gärna sätta igång med bokprojektet. En av Sveriges bästa journalister/korr läsare jobbar jag med. Så jag kan prata med henne imorgon om hon vill hjälpa oss läsa igenom allt." Syster till drabbad - - - - - - - - - "Det kändes väldigt bra att vi var så många med på mötet idag. Så många kloka åsikter men dock så tragiska livsöden. Men det känns som att vi alla vill är överens om att vi vill nå ut till landets omedvetna medborgare om vad som händer inom rättssystemet. Vilken stor grupp av vanliga killar som hamnat i våra fängelser på grund av PK maffian och metoo rörelsen och massmedia. Hur ska alla dessa svaga grupper klara av av föra landet vidare. Jag hoppas verkligen att ni män orkar fortsätta att gå stolta fram. Precis som att det finns en liten grupp feminister som inte skyr några medel för att nå sina mål finns det naturligtvis en liten grupp av män som är svin. Men vi kan inte ha lagar som fäller oskyldiga för att betala priset. Ha det gott" Mamma till drabbad - - - - - - - - - "Tycker att mötet var bra samt att vi blivit fler med driv. Angående bokprojektet så känns det som vi säkert kan få till varsitt kapitel! Ser fram mot nästa möte" Pappa till drabbad ======================================= Vad vi följer upp: Straffansvar för psykiskt våld. Ds 2022:18 Deadline för remissvar passerades den 15 november, och jag har förra veckan skickat brev till justitiedepartementet och frågat om status i ärendet. Straffansvar för psykiskt våld. Ds 2022:18 Till sidans topp. Tillbaka till huvudsidan Nyhetsbrev December 2022: Nedtecknat måndag 2022-12-19... Signaler från ett imploderande samhälle - och summering av ett års arbete med Ren2... Det kommer allt fler signaler om brister i det samhälle som skall vara tryggt, klokt och skydda oss alla. Här handlar det om säkerheten på anstalterna. Men vi ser liknade signaler hos polisen, åklagarmyndigheten, domstolsverket (domarna) etc - med bra personal och kompetens som fått nog och väljer att sluta, medan det blir allt svårare med urval, att attrahera och rekrytera ny personal. Det uppstår brister vilket leder till urgröpt rättssäkerhet, risker för fysisk säkerhet med mera. Allt krackelerar bit för bit i område för område - hur länge håller det innan det snabbt eskalerar till en implodering... Signaler i systemet där våra drabbade hamnar - anstalterna ======================================= Ren2 hade 2022-12-20 ett årsmöte där vi summerade årets erfarenheter. Fokus var hur vi ska arbeta för Ren2 i framtiden. Vi behöver konsolidera, formalisera, enas om en plan med dess huvudaktiviteter och fördela ansvar. För tillfället verkar ingen ha tillräckligt tid och kraft att vilja ta delansvar. Vi tar nu ett välbehövligt uppehåll med vila över jul och nyår - sedan får vi se vad 2023 har i sin famn. ======================================= KOPIA NEDAN Vad vi följer upp: Straffansvar för psykiskt våld. Ds 2022:18 Deadline för remissvar passerades den 15 november, och här ser ni yttranden från de som ombetts svara. I underlaget för beslut som är nästa steg i processen (vet inte deadline på det) finns alla svar som kommit in. Remissvaren Jag har inte hunnit gå igenom alla svar, men det är intressant att läsa yttrandena från till exempel diskrimineringsombudsmannen som knappt har något att invända, medan Hovrätten för Västra Sverige ställer sig delvis frågande vilket troligen ska tolkas som en ganska skarp markering. Igen Vill du hjälpa till och bidra - hör av dig. Vi växlar nu upp arbetet efterhand, på agendan finns bland annat.
Till sidans topp. Tillbaka till huvudsidan Nyhetsbrev November 2022: Nedtecknat lördag 2022-11-19... En intressant TV-debatt, och remissdeadline/yttranden för lagförslaget om psykisk våld... Innevarande vecka innehöll dels en intressant diskussion i TV kring samtyckeslagen, dels en deadline rörande remisser på nya lagförslaget rörande straffansvar för psykisk våld vilket vi ju följer upp. Vad vi följer upp: Straffansvar för psykiskt våld. Ds 2022:18 Deadline för remissvar passerades den 15 november, och här ser ni yttranden från de som ombetts svara. I underlaget för beslut som är nästa steg i processen (vet inte deadline på det) finns alla svar som kommit in. Remissvaren Jag har inte hunnit gå igenom alla svar, men det är intressant att läsa yttrandena från till exempel diskrimineringsombudsmannen som knappt har något att invända, medan Hovrätten för Västra Sverige ställer sig delvis frågande vilket troligen ska tolkas som en ganska skarp markering. En intressant TV-debatt: Sverige möts - onsdag 16 november. Man kan väl sammanfatta att debatten dels berörda mansrollen sett ur olika perspektiv, dels en diskussion kring samtyckeslagen. TV-debatten - Sverige möts onsdag 16 november 2022. En erfaren försvarsadvokats kloka råd, hur och vad hon nu vågar säga i direktsändning: Råd till män. En debatt som i sig belyser samtiden och var vi hamnat Att polariseringen ökar i samhället vet vi, också att förd ideologisk politik anser sig verka för jämställdhet, men i realiteten för en politik som till och med forskning publicerad i Science visat snarare befäster och ökar spänningar och polarisering mellan könen. Jag tycker att den här debatten på ett klockrent sett åskådliggjorde skillnaden mellan å ena sidan verklig kunskap och fakta, med en debattmetodik präglad av att lyfta fram just det - och å andra sidan tunnelseende där ideologier hämmar både verklighetsuppfattning och diskussionsförmåga. Att nya jämställdhetsministerns säger sig vara nöjd med samtyckeslagen givet ett ökat utfall dömda män är en skrämmande signal. Vi ser framför oss resultatet av ett femtiotal års utveckling inom den akademiska världen och samhället. Utifrån postmodernismen är resonemang utifrån forskning, fakta, kunskap och lång beprövad relevant erfarenhet - inte mer värd än en egen "sanning" utifrån ideologier och ett förvirrat men låst intellekt med smal perception, snäv analys och begränsad erfarenhet från verkligheten. Tyckande, begränsat lyssnande och känslobaserade resonemang serveras öppet - ingen reagerar och ifrågasätter detta absurda. Somliga reagerar inte för att det är väldigt svårt och riskfyllt att som klokt seende försöka påtala och nå fram till ideologiserade eller snävare människor i en kränkthetskultur. Andra då de är så präglade av samtiden att de inte har kritiskt tänkande nog att se vad som utspelar sig. Det är den verklighet vi har att hantera och försöka åstadkomma klok förändring av - tillåt mig vara skeptisk. Debatten i sig Ganska intressant, på ena sidan fanns riktiga akademiker och lång erfarenhet från verkligheten, till exempel en psykiatriker med lång klinisk erfarenhet och en försvarsadvokat med lång rättslig erfarenhet kring tillämpning från rättssalen. På andra sidan ideologer, möjligen någon även med så kallad akademisk skoling men då från ett ideologiskt lärosäte med ideologisk kursplan. Och en ny jämställdhetsminister som börjar visa färg. På ena sidan väl avvägda resonemang, "å" ena sidan å andra sidan", nyanseringar, bekräftande och sakligt bemötande av motbilder som inte nödvändigtvis stöder egna tesen eller tyckandet. På andra sidan låg intellektuell spänst med begränsade perspektiv och svårighet att ta in andras bilder. En rigid hållning utifrån uppfattningar man har från påhittade strukturer och annat som inte finns. Ideologin har sina postmodernistiska "sanningar" som ligger som en intellektuellt hämmande våt filt över resonemang och diskussion - att se helhet, detaljer och samband på ett verkligt sätt blir väldigt svårt. Bara en sån sak att man har massa uppfattningar om hur mannen är rörande toxisk maskulinitet och patriarkala strukturer - men på den slutliga frågan om hur de anser att en man bör vara, så svarade de samstämmigt att han bör vara sig själv. Och de fattar inte ens att de motsäger sig själva i det agerandet. Det var så klart positivt att ämnet toxisk kvinnlighet också kom upp, man lyfte fram det faktum att liksom att det finns (en minoritet) våldsamma män - så har en del kvinnor en benägenhet att "manipulera", vilket vi ju känner igen från rättsfallen med felaktigt dömda män. Personligen har jag studerat kring begreppet "manipulation" i flera år, och inom psykiatrin finns det ju en samsyn att detta handlar om begränsad förmåga att mentalisera, vilket i sin tur skapar dissociation, alltså förvrängd verklighetsuppfattning. En ökad benägenhet att när man är i kris skapar en verklig som man tycker är mer enkel eller passande att hantera för jaget. Med andra ord behöver manipulation inte vara medveten utan en del av en dysfunktionell personlighet. Vilket ger dysfunktionella copingstrategier som drabbade upplever som "manipulation". Jämställdhetsministerns svar på frågan rörande samtyckeslagen var väldigt träffande, hon nämnde att utfallet dömda hade ökat. Det som är intressant i hennes ögon är uppenbart ett ökat antal dömda män, enligt henne då ett tecken på ökad jämställdhet. En väldigt föråldrad och barbarisk syn utan bredare analys. Perspektivet rättssäkerhet finns inte. Perspektivet enskildas livstrauman drivna av staten finns inte. Programledaren visade lika stor okunskap när han bara flyktigt passerade ämnet felaktigt dömda. Igen den totala bristen på förståelse rörande skillnad mellan rättssäkerhet och rättstrygghet, och varför det ena är viktigare än det andra för en rättsstat. Till och med en före detta praktiserande åklagare och numera minister missar att belysa den saken. Att journalisten inte fattar är ju tyvärr ganska väntat. Sedan kan ju inte sönderideologiserade public service missa sin vana att försöka späda på lite ideologisk slagsida i debatten genom att ta in några "neutrala" element - dels ett brådmoget förvirrat barn som levererade floskler, dels några sojjamän från sin egen TV-sörja. Frågan är vilken sida dessa hjälper... Sammantaget Rörande lagförslaget om psykiskt våld så vet vi ju inte ännu nästa steg. Rörande TV-debatten måste det nog kritiskt sägas att trots vissa positiva inslag - så visas få tecken på vilja eller förmåga att närma sig relevant diskussion, förståelse eller orsaker kring de systematiska systemfel, vilka ju bland annats leder till felaktigt dömda män. Igen Vill du hjälpa till och bidra - hör av dig. Vi växlar nu upp arbetet efterhand, på agendan finns bland annat.
Till sidans topp. Tillbaka till huvudsidan Nyhetsbrev Oktober 2022: Nedtecknat onsdag 2022-10-19... Hårt arbete - och en ny regering på radarn... Den 18 oktober tillträdde nya regeringen. Vi kommer nu att börja bevaka deras arbete som påverkar felaktigt dömda, t ex de liggande Sosse-lagförslagen vars framtid nu blir högst intressant. Hårt arbete Vi växlar nu upp arbetet efterhand, på agendan finns bland annat.
1. Straffansvar för psykiskt våld. Ds 2022:18 ( Remissvaren ska ha kommit in till Justitiedepartementet senast den 15 november 2022. ) Straffansvar för psykiskt våld. Ds 2022:18 2. Grundlagsförändring tryckfrihet Ärendet: Ett ändamålsenligt skydd för tryck- och yttrandefriheten Ett ändamålsenligt skydd för tryck- och yttrandefriheten Konstitutionsutskottets betänkande 2021/22:KU14 Konstitutionsutskottets betänkande 2021/22:KU14 KU betänkande: KU betänkande Till sidans topp. Tillbaka till huvudsidan Nyhetsbrev September 2022: Nedtecknat onsdag 2022-09-21... Regeringsskifte - men blir det någon skillnad... Sedan förra nyhetsbrevet har det varit ett val i Sverige, och det är naturligtvis intressant att reflektera över vad maktskiftet kan innebära. Två lagförslag att bevaka Om vi fokuserar på möjliga förändringar grundat på specifika lagförändringar så finns det ju två aktuella att bevaka. Den första handlar om uthängningen av dömda genom missbruk av utgivningsbevis som främst siterna Lexbase och Mr koll ägnar sig åt. Den benämns Grundlagsförändring rörande tryckfrihet, specifikt ärendet: "Ett ändamålsenligt skydd för tryck- och yttrandefriheten." Den andra handlar om den lag jag nämnde i förra veckobrevet rörande Straffansvar för psykiskt våld. Den första är som sagt en grundlagsförändring och kräver därför två beslut i riksdagen med val emellan. Det ska sägas att detta är ett förslag som har valsat i riksdagen i flera omgångar med utredningar emellan. Nu tog riksdagen upp ärendet i sista minuten av mandatperioden förra sommar semestern. Det aktuella förslaget hade remitterats och en stor mängd väldigt obskyra instanser hade yttrat sig. Förslaget är väldigt omfattande och delen med uthänngning av domarna är bara en liten del. Slutsatsen blev att några partier reserverade sig. Det var M, SD, C och KD. Det är beklämmande att läsa deras motiveringar som mest är upprepningar av vad JK med flera har yttrat, väldigt ytligt juristlingo om rädsla för yttrandefriheten. Ingenstans någon analys eller ens omnämnande rörande problematiken med uthängningarna och vad det får för konsekvenser för enskilda medborgare - att påföljden multipliceras, att rättsvårdande insatser och att tanken att man skall vara rentvådd efter avtjänat straff totalt falerar. Ingenting om syftet med utgivningsbevisen - och hur de missbrukas. Något som för övrigt förra generaldirektören för nuvarande integritetsskyddsmyndigheten som tidigare hette datainspektionen beskrev väldigt träffande och bra i en DN-artikel redan i januari 2014. (Länk till artikeln nedan...) Dock: Riksdagen beslutar att behandlingen av regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1991:1559) med föreskrifter på tryckfrihetsförordningens och yttrandefrihetsgrundlagens områden får skjutas upp till 2022/23 års riksmöte. Med andra ord, men undvek totalt sakfrågan och sköt upp saken för jag tror tredje eller fjärde gången. Jag antar dessutom att det krävs ytterligare ett val nu, det vill säga 2026 om det inte blir omval av någon anledning. Slutsats tillbaka på ruta ett igen frågan och ingen förändring i sak för drabbade. Man kan väl också dra slutsatsen igen att det inte finns varken förståelse eller vilja. I grunden anser man väl att det inte finns felaktiga dömda i Sverige, vilket är en helt absurd tanke om man är lite insatt i hur människor och processer fungerar. Det är väldigt praktiskt att ducka en fråga genom att helt enkelt utesluta problematiken i resonemanget och sedan avslå med andra argument. Rörande det andra lagförslaget om straffansvar för psykiskt våld är det för tidigt att yttra sig. Förslaget är ute på remiss fram till 17 november och efter det lär vi väl få en indikation om även den nya regeringen vill fortsätta den inslagna linjen. Min bedömning är att det även bland borgerliga partier finns krafter som vill föra detta i hamn. Sammantaget - det mesta talar för att det inte blir någon skillnad - och därmed kommer problemet mest troligt att förvärras. Detta initiativ och dess framtid I övrigt så växer detta lilla initiativ med nya drabbade och anhöriga som hör av sig och ansluter - och några väljer att avstå. Så det ska tilläggas att det går väldigt långsamt vilket jag har stor erfarenhet av och förståelse för. Det finns väldigt många orsaker till att man tvekar eller inte har tid eller energi. Självklart försöker jag rannsaka mig själv och hela tiden tänka kritiskt rörande fokus och på vilka sätt vi tillsammans kan stötta drabbade och anhöriga på bästa sätt. Dock är min övertygelse att det kommer att behöva finnas en stödfunktion men jag är också ödmjuk att det kommer ta tid att bygga, och jag hoppas att vi kan hjälpas åt att stötta den processen på bästa sätt. Att vara med om detta är något man bär med sig hela livet, det finns väldigt många dimensioner som kan poppa upp i den nära framtiden eller mer avlägset, och det finns i princip ingen annan som bryr sig eller förstår karaktären och magnituden på de problem och den vanmakt man ständigt måste hantera.
Heter numera Integritetsskyddsmyndigheten (IMY). DN Debatt. ”Grundlagen missbrukas och måste ändras snarast” Då det är betalvägg lägger jag ut den här för icke prenumeranter (4 delar i ordning). 
Det kan alltså med detta konstateras - att trots att landets högste företrädare för skydd av personlig integritet på nätet, mycket tydligt och gediget lyfter detta problem utifrån sitt ansvar och gedigna bakgrund - så har det ny snart 9 år senare inte hänt något konkret. Låt det sjunka in. Till sidans topp. Tillbaka till huvudsidan Nyhetsbrev Augusti 2022: Nedtecknat fredag 2022-08-19... En farlig utveckling som troligen bara är början... I förra nyhetsbrevet berörde vi justitiemord och karaktärsmord, och de utmanande tillstånden det drabbade har att hantera genom livet. Vi ska nu belysa hur detta är en del i en större utveckling och ge exempel på det. Den 4 augusti 2022 presenterade regeringen en utredning rörande förändringar i brottsbalken - "Straffansvar för psykiskt våld", där tillägget mäns våld mot kvinnor lyfts i de nära undertexterna. (Länk till den finns längre ned här) Utredningen annonserades 29 oktober 2021 vilket innebär en ganska snabb utredningstid. En systematisk utveckling och trend Uppluckringen av mäns rättssäkerhet och förändringar i lagen som gör skillnad på kön är något som har pågått några decennier i Sverige. En stor vattendelare var förändringen i föräldrabalken som Socialdemokraterna genomförde 2006. Den var direkt konfliktstimulerande där kvinnor gavs incitament att driva en tvist om ensam vårdnad med anklagelser om våld som bränsle. Resultatet blev att antalet vårdnadstvister mycket snabbt ökade markant till en nivå runt 6000 nya per år vilket det alltjämt ligger på efter över 15 år. Utfallet i det många fall där ensam vårdnad utdöms ligger nästan uteslutande till kvinnors fördel. De stora förlorarna är barnen, där ensamhushållen med bara mamma och pappa helt utraderad ur barnen liv nu räknas i tiotusental. Självklart vill ju alla barn ha en lagstiftning som främjar konfliktlösning och försoning mellan föräldrarna. Det är också det internationell oberoende forskning är ense om. Man ser det man vill se, och gör något åt det man ser som ett problem Jag tar upp detta som ett exempel, eftersom det tydligt visar väl underbyggda trender och utfall som regeringen, partier och media mycket lätt kan ta till sig av, belysa och förändra - om de vill. Uppenbarligen saknas vilja, och det är naturligtvis relevant att bottna i orsaken till det. Vi har sett hur anklagelser under de fleråriga vårdnadstvister ökar med åklagare som ställer upp som nyttiga verktyg, det har blivit betydligt enklare att utan skäl få kontaktförbud (om du vill hålla borta pappan från barnen under tvisten), samma trend inom Socialtjänsten, Bup etc etc. Många är beredda att okritiskt stötta "ett offer med en story" för det känns bra, och att bryta mot regelverk, lagar och rutiner är numera legio. Man dras med, vet ideologiskt hur man tycker det är och ska vara, har inget tjänstemannaansvar - och agerar därefter. Samtyckeslagen 2018 - och det som nu börjat ske Nästa stora vattendelare var samtyckes lagen som trädde i kraft sommaren 2018. En skillnad var att det i vårdnadsfallen förvisso fanns män som blev fängslade och straffade felaktigt, men den stora allvarliga konsekvenser var att de förlorade sina barn. Samtyckeslagen och tillämpningen av den har nu lett till en stor mängd män som sitter fängslade felaktigt i domar och mål där ord står mot ord mellan man och kvinna utan saklig bevisning. Det blir en så kallad trovärdighetsvärdering - beviset består i att kvinnan anses vara trovärdig - just för att hon är kvinna - och dessutom mer skyddsvärd. Sammantaget har vi fått en utveckling där samhället stegvis alltmer straffar/fängslar män godtyckligt. The GAMECHANGER Man ska vara försiktig med kraftuttryck - men jag tror det finns skäl i detta fallet. Socialdemokraternas nya förslag "Straffansvar för psykiskt våld" Om man läser promemorian/utredningsförslaget (länk nedan) slås man av flera saker. Man ha på mycket kort tid processa detta genom många instanser i statsapparaten, trots detta är grundläggande mänskliga kritiska riskbaserade ifrågasättanden väldigt få, vilket är skrämmande med tanke på förslagets uppenbarliga risker för konsekvenser rörande rättssäkerheten. Min slutsats är att detta om den träder i kraft (Man siktar på 1 jan 2024) blir en gamechanger. Nog kunde man som man drabbas hårt fram till nu, men det krävdes en relation med barn och separation, eller ett dåligt samlag en man och kvinna emellan. Om man som man höll sig undan från sådant, accepterade förlusten av barnen, låg lågt eller annat så gick man hyfsat fri. Det vi ser i detta förslag är en mycket stor förändring - tröskeln blir om detta träder i kraft avsevärt lägre och öppnar upp för en lagföring väldigt mycket mer godtyckligt. Citat från utredningen: ”…gärningar som är nedvärderande, förolämpande eller på annat sätt kränkande…” - kan alltså leda till fängelse upp till 4 år. Alla och envar kan jag göra sin egen risk bedömning. Hur ser samhället och utvecklingen ut numera, är folk väldigt toleranta, accepterande och icke kränkthetssökande. Och hur är det när man möter olika tjänstepersoner kopplat till detta som sökt sig till det relevanta funktioner i samhället? När de ska göra bedömningar och fatta beslut som påverkar människors liv. Gör de det är baserat på vetenskap rörande psykologi och rättssäkerhet, med kunskap om personligheter med affektiv, dissociativ och manipulerande natur i livskriser? eller fattar de beslut utan tjänstemannaansvar, efter en ganska snabb bedömning utan krav på korrekt analytisk ansats/metodik, grundat på känslor och ideologier om fiktiva samhällsstrukturer de känner ett patos att bryta ner genom sina självupplevda goda men fullständigt verklighetsfrånvända och de facto livsfarliga gärningar (för män, och barn...). Vi har bara sett början - och det kommer att bli mycket värre Socialist-regeringens lagförslag om Psykisk våld I senare nyhetsbrev och i aktiviteter med drabbade och anhöriga kommer vi att bland annat följa en "trestegsmetod" enligt nedan.
Tillbaka till huvudsidan Nyhetsbrev Juli 2022: Nedtecknat fredag 2022-07-15... Godtyckliga utdelanden av livstrauman... Att bli felaktigt dömd för något man inte gjort är ett av de värsta en människa kan drabbas av. Så har det varit i alla tider men dagens moderna databaserade internetsamhälle gör att spår lämnas överallt så att såren rivs upp igen och igen - och man måste hela tiden förhålla sig till detta i allt man gör och i alla kontakter med människor privat, på jobbet och i sociala diffusa sammanhang på nätet. Justitiemord och karaktärsmord är otroligt allvarligt och utmanande för en människa att hantera, det är ett livslångttrauma med olika faser som gås igenom och ibland återkommer, som alla har sin särart och förlopp, med utmaningar och risker. Vanmakt, oro, förtvivlan, förvirring, skam, skuld, hat, sorg är tillstånd som kommer att bli en mer påtaglig del av livet. Detta gäller för övrigt även närmaste anhöriga. Men i allt detta måste livet återetableras med ny kraft och lust i den nya situationen. För att lyckas med detta är acceptans och strategisk nyorientering nyckelfaktorer. Att etablera en ny balans där de energidränerande tillstånden ovan måste balanseras och förminskas till förmån för det friska. Att skilja på sin egen person och det dysfunktionella men mänskliga som skapade detta. För att lyckas är förståelse och kunskap viktigt - om sig själv och samhället och dess utveckling.
|